Структура и содержание решения суда: что нужно знать медицинской организации для обжалования судебного акта

13

Судебные споры, в которых в качестве одной из сторон процесса выступает лечебное учреждение, уже стали повседневной реальностью. Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела.

По мнению В.И. Решетняк, судебное решение по гражданскому делу — это выносимое от имени государства

мотивированное судебное постановление, разрешающее гражданское дело по существу. Постановление основано на юридических фактах, установленных судом в состязательной форме с помощью предусмотренных законом доказательств, представленных участвующими в деле лицами. Оно призвано защитить гражданские права и законные интересы, охранять государственные и общественные интересы.

Вынесенное судебное решение крайне редко устраивает всех участников судопроизводства. Однако прежде чем сформировать свое мнение о вынесенном судебном акте, сторона по делу должна ознакомиться с решением суда.

На первый взгляд прочитать решение суда способен каждый, но только

лицо, обладающее юридическими познаниями, может проанализировать данный документ с процессуально-правовой точки зрения, то есть оценить юридическое содержание требований законности и обоснованности судебного решения, которое раскрывается в пп. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении». В пункте 2 постановления подчеркивается, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с положениями материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК РФ).

Необходимость в логико-структурном анализе решения суда возникает: — при решении вопроса о целесообразности обжалования судебного акта;

— при изучении аналогичных судебных решений (сбор и интерпретация судебной практики перед подачей искового заявления в суд);

— при ознакомлении сотрудников лечебного учреждения с решениями суда (в отдельных регионах министерство здравоохранения ежемесячно рассылает по лечебным учреждениям копии судебных решений по наиболее актуальным вопросам, отраженным в правоприменительной деятельности суда).

Прежде чем приступить к исследованию формы акта правосудия, под которой в юридической литературе понимается способ организации и выражения выводов суда о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по гражданскому делу, и правовых констатаций по вопросам, подлежащим разрешению в ходе принятия решения (ст. 196 ГПК РФ)2, обратим внимание на то, что судебное решение может быть представлено в резолютивном и мотивированном виде.

По общему правилу резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к стилю изложения судебного акта (официальность, уместность, точность, экономичность, современность и правильность стиля, логичность, системность изложения, ясность изложения постановления, этичность изложения), в гражданско-процессуальном законе не содержатся. Как правило, каждый судья обладает своим неповторимым стилем изложения судебного решения. Однако индивидуальность суда не должна противоречить требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения, зафиксированным в ст. 198 ГПК РФ. Иными словами, форма решения суда, включающая его наименование, структуру, связи между отдельными частями, их взаимообусловленность и письменное формулирование выводов, должна быть единообразной.

Заметим, что формулирование вводной части решения суда не вызывает особых нареканий улиц, которые знакомятся с данным судебным актом. Исключение составляют явные технические описки, которые подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ. Наибольший интерес представляет содержание описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения.

Описательная часть судебного решения должна начинаться с краткого изложения сути исковых требований истца и заканчиваться просьбой истца.

Например, «С. в обоснование иска указала, что 26 ноября 2007 г. между ней и ООО "Праксис" был заключен договор на оказание медицинских стоматологических услуг по протезированию зубов. Цена услуг в рамках договора составила 59 550 рублей, в том числе лечение на сумму 20 350 рублей, протезирование зубов на сумму 39 200 рублей. Однако после установки протезов у нее появилось чувство дискомфорта, повышенная чувствительность на горячее и холодное, воспаление и кровоточивость десен, неправильный прикус верхней челюсти, постоянная ноющая боль. Она неоднократно обращалась к ответчику, поскольку договором было предусмотрено гарантийное обслуживание в течение 1, 5 года с момента установки протезов. Врач осматривал состояние зубных протезов и десен и уверял, что со временем боль пройдет. В связи с постоянно ухудшающимся состоянием у С. возникли основания полагать, что установка протезов была проведена некачественно. Также указала, что со стороны директора ООО "Праксис" было пренебрежительное отношение к ней, которое заключалось в том, что все обращения с жалобами были проигнорированы. Просила суд расторгнуть договор на оказание медицинских стоматологических услуг... взыскать с ответчика 59 550 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей»3.

Если в ходе судебного заседания истец уточнял исковые требования, суд обязан указать этот факт именно в описательной части судебного решения.

Далее по тексту решения должна быть обозначена позиция остальных участников судебного разбирательства (соистцов, ответчика(-ов), третьих лиц) по сути заявленных исковых требований. Например, «ответчик иск признал, но просил учесть, что врачи, как и все люди, могли допустить ошибку при проведении операции. Кроме того, в больнице в силу материального затруднения отсутствует современное оборудование для обследования больных, медикаменты, надлежащее питание. При установлении заболевания Л. после проведенной операции им были приняты меры по устранению последствий заболеваний, проведена еще одна операция, затем Л. была направлена в областную больницу для продолжения лечения»4. Или: «ответчик иск признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований И. в части взыскания компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в письменном отзыве»; «третье лицо на стороне ответчика, врач Демидов, иск не признал, пояснил суду, что его действия при проведении анестезии истцу были правильными, полностью соответствовали общепринятым методикам и стандартам проведения подобных манипуляций».

Мотивировочная часть

После стандартной связующей фразы, которая звучит как «суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о» (или «суд, выслушав объяснения сторон, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает» и проч.), излагается мотивировочная часть решения. Следует понимать, что один из пунктов мотивировочной части — законы, которыми руководствовался суд, — есть не что иное, как правовое обоснование выводов суда по делу. В мотивировочной части суд обязан ссылаться на нормы как материального, так и процессуального права, применяемые им к рассматриваемым правоотношениям при вынесении судебного решения.

Отсутствие указания в мотивировочной части решения суда на результаты оценки доказательств, на которых основаны позиции лиц, участвующих в деле, а также игнорирование отдельных доказательств, имеющихся в материалах дела, приводит к необоснованным и немотивированным судебным постановлениям.

В результате оценки каждого доказательства суд обязан указать значимость данного доказательства для дела. Далее в процессе оценки суд должен из всей доказательственной массы по конкретному гражданскому делу выделить в особую группу значимые по делу доказательства, те, на которых будут основаны выводы суда.

При рассмотрении гражданского дела суд заслушивает и последовательно излагает в своем решении показания свидетелей и краткие выдержки из медицинских документов. Количество свидетелей, участвующих в деле, может достигать нескольких десятков человек, при этом значимыми для разрешения дела могут быть показания всего двух или трех лиц. Следовательно, в мотивировочной части должны быть указания на допрос всех свидетелей, однако детализация и полнота изложений показаний может бв1тв разная. Что касается медицинских документов, их полные текств1 приводятся крайне редко. Как правило, судья ограничивается фразами, которую отражают суть патологического процесса, результаты исследования или анализов либо выводы специалиста.

В тех случаях, когда выводы суда не совпадают с позицией и доводами участников судопроизводства по одним и тем же фактам, входящим в предмет доказывания по гражданскому делу, суду надлежит обосновать приоритетность своей позиции со ссылкой на конкретные доказательства, а также обязательно указать доводы (мотивы), по которым суд отвергает доказательства, обосновывающие позиции участвующих в деле лиц.

При этом суд обязан указать, в чем заключается несостоятельность доводов лиц, участвующих в деле, почему представленные ими в обоснование своих позиций, доводов (требований, возражений) доказательства отвергаются судом, а также назвать причины, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заметим, что суд может разъяснить некоторые выводы с бщетеоретической позиции медицинской науки, например, привести определение того или иного явления окружающей действительности, заболевания или исследования. К примеру, «понятие противоправность применительно к субъектам, оказывающим медицинские услуги, включает в себя совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, и наличие недостатка медицинской услуги, то есть ее несоответствие стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству»6.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит ограничений по объему мотивировочной части решения суда. Она может быть достаточно объемной либо, напротив, крайне лаконичной. В некоторых случаях в двух абзацах решения может быть изложена суть всего дела. Чаще подобный стиль изложения решения выбирают наиболее опытные судьи, которые предпочитают не «разжевывать» прописные истины, а четко и конкретно разъяснить существо спора.

Неизменным при любом объеме решения должно оставаться качество формулирования выводов. Они должны быть логичными и грамотными. Например, «суд пришел к выводу о том, что причиной возникновения осложнения явилось инфицированиераны после инъекции при местной анестезии. В травматологическом пункте имела место поздняя диагностика воспалительного процесса и, как следствие, несвоевременное направление на госпитализацию. В приемном отделении при первичном обращении гражданки М. дежурным врачом произведен поверхностный осмотр без должного обследования, не назначены анализы крови, больная направлена домой. На момент госпитализации М. поставлен диагноз флегмона предплечья. Таким образом, действия врачей травматологического пункта и приемного покоя городской больницы обусловили несвоевременную постановку диагноза, развитие осложнения, что привело к значительному увеличению сроков лечения и сроков временной нетрудоспособности М.».

Резолютивная часть

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа, как то: «взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать». В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований. В резолютивной части также указывается, как суд распределил судебные расходы, взысканы ли они и в каком размере, с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства. Определяется срок и порядок обжалования решения.

Изменения в законе

4 марта 2013 г. законодатель сломал представление о необходимости составления мотивированного решения суда или дополнительного решения суда. В статьях 198— 199 ГПК РФ были внесены изменения. Теперь мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Он обязан его составить лишь в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Данная позиция законодателя продиктована необходимостью снизить нагрузку, приходящуюся на мировую юстицию (например, в некоторых регионах страны мировой судья может рассматривать 5 — 6 тыс. дел в год), а также повысить уровень доверия к судебной системе.

Поскольку практика вынесения только резолютивной части судебного решения является принципиально новой для российской судебной системы, то мировой судья обязан указывать в резолютивной части решения на правовые положения ст. 199 ГПК РФ. Дополнительно в ходе судебного заседания он должен разъяснять стороне право написать заявление о составлении мотивированного решения с обязательным отражением данного обстоятельства в протоколе судебного заседания.

В том случае, если заявления от сторон не поступили, решение мирового судьи вступает в законную силу через месяц после оглашения резолютивной части решения суда. Если мотивированное решение суда было составлено, то апелляционная жалоба может быть подана по общим правилам в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Дополнительное решение

Статьей 201 ГПК РФ предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения суда. Основания для вынесения дополнительного решения суда возникают, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда не может выноситься в изменение, уточнение принятого судебного акта, оглашейного в судебном заседании. Оно призвано устранить пробелы резолютивной части, которые были допущены судом при вынесении судебного решения.

Подобное становится возможным при рассмотрении сложных дел, сопровождающихся большим количеством требований, изложенных либо в одном исковом заявлении, либо в приобщенных заявлениях об уточнении исковых требований. К сожалению, при подобном множестве требований при вынесении резолютивной части решения суда есть вероятность упустить какое-либо требование, забыть изложить его. Например, истец в ходе рассмотрения дела о защите прав потребителей (суть иска — некачественное оказание стоматологической помощи в частной клинике) двенадцать раз изменял и уточнял предмет и основание иска (ст. 39 ГПК РФ). В общей сложности им было сформулировано пятнадцать исковых требований, значительная часть требований противоречила друг другу. Суд частично удовлетворил требования истца, однако забыл разрешить вопрос о взыскании судебных расходов9.

В другом случае был предъявлен иск к районной больнице о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Как установлено судом, истица находилась на приеме у врача-ортопеда. В процессе подточки зубов врач диском разрезал истице язык, после чего ей пришлось перенести хирургическую операцию по иссечению рубцов на языке, до настоящего времени ее беспокоят боли в языке, ей трудно говорить, принимать пищу. В судебном разбирательстве представитель больницы пояснил, что во время проведения сепарации пациентка сделала неосторожное движение головой, что и стало причиной нанесения травмы языка.

Вины врача-ортопеда, по словам представителя больницы, в случившемся не было: сепарация производится алмазным диском, который вращается с очень большой скоростью, и обеспечить защиту всей полости рта врач не в состоянии. Кроме того, врач-ортопед предварительно объяснил женщине, что во время сепарации не следует делать резких движений.

С учетом того, что вред истице был причинен во время работы механизма, суд вполне обоснованно вынес решение со ссылкой на ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Возмещение дополнительных расходов присуждено истице в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств наступления вреда вследствие непреодолимой си

лы или умысла потерпевшей. Компенсация морального вреда определена судом с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальных особенностей (человек пожилого возраста), требований разумности и справедливости, а также наличия в действиях потерпевшей грубой неосторожности (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Однако суд забыл взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг юриста. Данный вопрос был разрешен дополнительным решением суда10.

Обратим внимание на то, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ). Вынесение дополнительного решения возможно до направления дела в апелляционную инстанцию либо суд апелляционной инстанции должен снять дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение суда с учетом вышеизложенных нововведений может находиться только в резолютивной части.

Инновационные изменения гражданского законодательства не нарушают права граждан на обжалование судебного акта. Ведь апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть (резолютивную или мотивировочную), а также на дополнительное решение, вынесенное в порядке ст. 201 ГПК РФ. Это могут быть вопросы распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и другие вопросы, разрешенные судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Иными словами, мировой судья может направить гражданское дело в суд апелляционной инстанции, не составляя при этом мотивированное решение (если стороны об этом не заявили).

Подводя итог изложенному выше, отметим, что профессиональный анализ решения суда позволяет не только своевременно и грамотно сформулировать итоговую позицию лечебного учреждения по рассматриваемому в суде гражданскому делу, но и предупредить формирование стереотипных ошибок, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства по иным делам.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Мероприятия

Мероприятия

Повышаем квалификацию

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Новые документы

Закупки по 44-ФЗ
Квалификация
Платные услуги
Популярное у экономистов медучреждений
Популярное у главных медсестер

Мероприятия





Интервью

Врачей обяжут сообщать о потенциальных донорах

Врачей обяжут сообщать о потенциальных донорах

Алексей ПИНЧУК: журналу «Здравоохранение». Главные темы беседы – изменение правового поля донорства в России





Наши продукты




















© МЦФЭР, 2006 – 2016. Все права защищены.

Портал zdrav.ru - медицинский портал для медицинских работников. Новости и статьи для главных врачей, медицинских сестер, заместителей главного врача, специалистов по качеству медицинской помощи, заведующих КДЛ, медицинских юристов, экономистов ЛПУ, провизоров и руководителей аптек.

Информация на данном сайте предназначена только для медицинских работников. Ознакомьтесь с соглашением об использовании.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-38302 от 30.11.2009


  • Мы в соцсетях
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы продолжить чтение статей на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — журнал в формате pdf

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы продолжить чтение статей на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы скачать файл на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы скачать файл на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×