Врач как свидетель в уголовном процессе

223

Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве состоит из его прав и интересов, обязанностей и ответственности за их невыполнение. Врач как свидетель в уголовном процессе обладает общим комплексом всех вышеперечисленных элементов.

Уголовно-процессуальный закон не содержит специальных норм, позволяющих выделить врача в особую категорию свидетелей. Несмотря на это данная тема представляет интерес, поскольку врач, получая вызов в суд или к следователю, зачастую не знает границы своих прав и пределы своих обязанностей. Как показывает практика, врачи нередко заявляют правоохранительным органам или сотрудникам суда, что они заняты и не имеют возможности явиться в назначенное время, а если у них и появится свободное время, чтобы прийти в государственное учреждение, то ответить на вопросы они все равно не смогут, т. к. информация, которой они располагают, составляет врачебную тайну.

К сожалению, в медицинском сообществе распространена еще одна ошибочная точка зрения. Большинство врачей считают, что, будучи на допросе у следователя, можно сообщать значительно искаженную информацию, т. к. следователь не обладает медицинскими познаниями и не сумеет в последующем привлечь их к уголовной ответственности за лжесвидетельство.

Чтобы дать медицинским работникам более полное представление об их правах и обязанностях в этой ситуации, мы попробуем раскрыть наиболее актуальные процессуальные вопросы участия врача как свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Понятие «свидетель» в уголовном процессе

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее — УПК РФ).

Из данного определения и законодательной классификации участников уголовного судопроизводства следует, что свидетель не заинтересован в исходе разбирательства уголовного дела. Данный участник не относится ни к одной из сторон и не имеет в уголовном процессе собственных интересов. Свидетель привлекается к участию в деле, т. к. обладает информацией, которая может способствовать установлению истины по делу, и несет обязанность явиться по вызову органа расследования или суда и правдиво ответить на поставленные вопросы.

Вместе с тем в следственной и судебной практике существует разделение свидетелей на две категории:

1) свидетели со стороны обвинения;

2) свидетели со стороны защиты.

Данное деление основывается на положениях ст. 220 УПК РФ.

Вызов свидетеля к следователю

Вызов свидетеля к следователю производится по правилам ст. 188 УПК РФ. Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. То есть она может быть передана с помощью почтовой связи, телефонограммой, телеграммой, факсимильной, электронной или любой иной связью. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос лицу.

Это означает, что информация о вызове на допрос врача может быть передана руководителю лечебного учреждения, в секретариат руководителя учреждения, в отдел кадров.

Если врач вызван на допрос и предполагает, что вопросы следователя могут быть связаны с его должностными обязанностями или могут повлиять на рабочие отношения, мы рекомендуем поставить в известность непосредственного руководителя (заведующего отделением или отделом), а в исключительных случаях — напрямую главного врача лечебного учреждения (директора центра).

До даты явки к следователю важно выяснить, связан ли данный вызов с возбуждением уголовного дела, поскольку вызов свидетеля вне уголовного дела носит характер опроса, который может проводиться в рамках доследственной проверки. За неявку на опрос уголовная или административная ответственность не предусмотрена. Таким образом, чем большим объемом информации врач будет обладать относительно оснований вызова, тем лучше он сможет сориентироваться в ситуации и проанализировать информацию, которой владеет.

Уклоняться от явки к следователю категорически не стоит, т. к. в случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ. Кроме того, тактика уклонения от допроса не сможет принести положительного результата, а создаст врачу репутацию человека, не желающего сотрудничать со следствием либо скрывающего важную информацию.

Разумеется, в деятельности любого врача могут быть ситуации, когда визит к следователю невозможен. В этом случае следователя необходимо предупредить заранее, представив доказательства уважительности своей неявки (график дежурств, больничный лист и т. д.).

Уведомить следователя можно как в устной, так и в письменной форме. На наш взгляд, письменная форма более предпочтительна, т. к. в случае нарушения в последующем законных прав и свобод свидетеля путем его привода несмотря на уважительную причину отсутствия на допросе и предварительное уведомление о неявке, врач будет располагать доказательством того, что действовал в соответствии с требованиями закона.

Руководитель учреждения или структурного подразделения обязан отпустить своего сотрудника на допрос к следователю, но в подтверждение того, что врач находился в правоохранительных органах, он предоставляет руководителю повестку, на которой стоят отметки о дате и периоде времени фактического нахождения на допросе (включая время ожидания), а также подпись лица, проводившего допрос.

Вместе с тем главному врачу не следует проводить предварительные беседы с будущим свидетелем и обговаривать потенциальные следственные версии и возможные варианты ответов на вопросы следователя. Свидетель может «случайно» рассказать об этом следователю, и тогда у последнего сложится впечатление, что руководитель учреждения препятствует следствию, скрывает следы преступления, оказывает психологическое давление на свидетеля или даже сам является организатором преступления.

Порядок начала допроса свидетеля у следователя

Порядок допроса свидетеля регламентирован ст. 187, 189, 190 УПК РФ. Перед началом допроса следователь удостоверяется в личности свидетеля,

разъясняет ему права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Свидетель имеет право:

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, крут которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т. ч. в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель самостоятельно определяет разумные критерии, позволяющие утверждать, что данные им показания будут направлены против его существенных интересов либо против интересов его близких родственников. Среди врачей обычно распространена семейственность, поэтому не исключен вариант, когда супруг или иной близкий родственник может работать в соседнем отделении или быть непосредственным руководителем свидетеля;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

— пользоваться помощью переводчика бесплатно;

— заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

— заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

— являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Если свидетель явился на допрос с приглашенным для оказания юридической помощи адвокатом, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Эти заявления, если они есть, заносятся в протокол допроса;

— ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ. Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Достаточность таких оснований устанавливается органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты. Подобного рода ситуации могут возникнуть, если врач оказывал медицинскую помощь коррумпированному чиновнику либо известному криминальному авторитету. Часть 9 ст. 166 УПК РФ предусматривает, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь, с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В этом случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в т. ч. перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

Могут применяться также другие меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ.

Допрос свидетеля у следователя

Задача следователя — получить максимальное количество информации от свидетеля любыми законными способами. Для этого в его арсенале есть достаточно много психологических приемов, которые позволяют во время «разговора по душам» получить ту информацию, которую свидетель не хотел рассказывать.

Как правило, следователь начинает допрос с того, что предлагает свидетелю рассказать об интересующих фактах (событиях) в произвольной форме1. Следователь не прерывает свободный рассказ репликами или вопросами. Допрашиваемый постоянно чувствует внимательность, с которой следователь слушает его рассказ. По окончании рассказа следователь задает вопросы, восполняя и уточняя полученные показания, выявляя новые факты, помогает свидетелю вспомнить забытое, т. е. начинается допрос с использованием ассоциативных связей. Представления, возникающие

в сознании свидетеля в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными. Припоминание одного факта может повлечь за собой и воспоминание о связанных с ним фактах.

Однако следователь не имеет права задавать наводящие вопросы или вопросы, которые содержат в себе ответ.

Все вопросы, которые может задать следователь медицинскому работнику, условно можно разделить на следующие группы.

1. Вопросы относительно собственных действий свидетеля. Например: Вы видели, в какой последовательности хирург производил этапы операции? Какова была Ваша последовательность действий как второго хирурга? Как часто Вы заходили в палату, в которой лежал потерпевший?

2. Вопросы относительно действий подозреваемого / обвиняемого. Например: Давались ли (кем, когда) рекомендации лечащему врачу о необходимости пересмотра избранных им методов лечения, о продолжении проведения дифференциальной диагностики? Каким образом реагировал на это лечащий (дежурный) врач?

3. Вопросы относительно состояния больного. Например: По поводу какого заболевания потерпевший наблюдался в данном лечебно-профилактическом учреждении? Что явилось причиной ухудшения состояния больного?

4. Вопросы относительно процесса лечения и диагностики пациента3. Например: Имелись ли особенности диагностирования и лечения указанного заболевания? Какие исследования и медицинские мероприятия проводились в период нахождения потерпевшего в медицинском учреждении, насколько они были обоснованны? Какие были избраны тактика и методика лечения, насколько они были обоснованны?

5. Вопросы относительно ведения медицинской документации. Например: Достаточно ли в документах детализированы жалобы больного, уточнен ли анамнез, насколько подробно изложены данные осмотров, проведены ли в полном объеме необходимые лабораторные, инструментальные исследования и соблюдена ли их кратность? Могли ли инструментальные исследования способствовать ухудшению состояния здоровья потерпевшего, указаны ли в истории болезни особенности, стадия и выраженность основного заболевания? Были ли в медицинской документации зафиксированы сопутствующие заболевания, их особенности, стадии?

В ходе допроса невозможно избежать использования медицинской терминологии, но все употребляемые термины должны толковаться идентично как лицом, ведущим допрос, так и допрашиваемым.

Свидетелю следует отвечать только на поставленные вопросы и не начинать задушевных бесед со следователем. Не рекомендуется использовать в своих ответах категорические речевые обороты, такие как «точно знаю», «абсолютно достоверно», «ни в коем случае не сомневаюсь», т. к. человеческая память имеет особенности не полностью запоминать информацию или искажать ее со временем. Кроме того, подобная безапелляционность в дальнейшем может обернуться не в пользу свидетеля. Лучше говорить, что, например, «подпись похожа на мою». Это не будет восприниматься как ложные показания, поскольку с момента подписи документа может пройти много времени, человек не может запомнить всех обстоятельств совершения надписи в деталях.

Данная позиция свидетеля в ходе допроса представляется нам очень важной, т. к. медицина не относится к числу точных наук. Даже в ходе производственных совещаний, т. е. в обычной рабочей обстановке, врачу не всегда удается точно изложить клиническую картину заболевания пациента, описать характер его жалоб.

Обратим внимание на то, что при допросе свидетеля в кабинете может присутствовать еще один сотрудник. На первый взгляд, это незаметный, случайный человек, занимающийся своей текущей работой, однако на самом деле у него абсолютно другая функция. Он наблюдает за реакцией свидетеля и особенностями его поведения. Вполне возможно, что присутствующий имеет психологическое или специальное медицинское образование. Более того, при помощи средств связи (например, по внутренней или внешней сети) он может передавать следователю грамотные формулировки вопросов и свои наблюдения.

В некоторых случаях следователи пытаются подменить допрос специалиста допросом свидетеля соответствующего профиля. Тогда вопросы могут выглядеть так:

— Какова причина смерти больного?

— Состоит ли смерть больного (вред, причиненный здоровью больного) в причинно-следственной связи с недостатками, допущенными при оказании ему медицинской помощи?

— Имелась ли реальная возможность избежать неблагоприятного исхода при надлежащем оказании медицинской помощи?

Если следователь задает подобные вопросы, то свидетелю следует в категорической форме отказаться от ответа, поскольку ответ возможен только в рамках судебной экспертизы либо путем дачи заключения специалиста.

В ходе допроса возможны ситуации, когда медицинский работник не в состоянии ответить на вопрос в силу недостаточной компетентности.

На такие вопросы имеет право отвечать только руководитель высшего звена либо работник, в должностные обязанности которого входит анализ сложи nix клинических ситуаций.

Показания врача, выполняющего только лечебную функцию, выглядят следующим образом: «...около трех часов ночи 11 ноября 2007 г. я приехала по вызову. У подъезда меня встретила молодая женщина. Когда вызывали "скорую помощи", сказали, что у мужчины (Николаева) боли в сердце. Я осмотрела больного, измерила ему давление. Заметила ссадину размером 2, 5 см на 3 см на левой половине груди. Больной мне сказал, что ушибся, и его осматривал травматолог. Мне показали справку травматолога. Я спросила, делали ли они снимки, мне сказали, что снимки делали. При осмотре у больного ощущалась болезненность в области ссадины, боль была в шестом межреберье. Давление было 105/70. Мать больного сказала, что до ее приезда у него было высокое давление, и она дала ему таблетки, понижающие давление. О причинах ссадины родственники мне ничего не сказали. Госпитализацию я не предложила, т. к. больной заверил, что с ним все в порядке. Я сделала ему инъекцию анальгина с димедролом. Состояние его не изменилось, оно было удовлетворительное. Больной был транспортабелен. Давление не было критическим. Николаев сказал только, что ушибся. Я поставила диагноз — ушиб грудной клетки слева. В справке было написано то же самое»4.

Важным моментом во время допроса является ведение следователем протокола допроса. Если протокол не ведется, свидетель должен потребовать этого от следователя. В протоколе должна содержаться информация о допрашивающем лице, дата, место проведения допроса, а также время начала и окончания допроса. Крайне важно, чтобы информация, отражающая суть допроса, была корректной, без искажения фактов и обстоятельств, о которых свидетель упоминал во время допроса.

После окончания допроса следует внимательно прочитать протокол допроса и подписать каждую его страницу. В случае некорректного отображения показаний — потребовать от следователя внести соответствующие дополнения, а в случае отказа — указать на это в конце протокола допроса собственноручно.

Также в конце протокола следует указать и другие замечания относительно порядка проведения допроса, после чего необходимо зачеркнуть все пустые места в протоколе, поставив букву «Z» или иной знак, что сделает невозможным в дальнейшем внесение дополнений в протокол.

Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Допрашивать в ночное время (с 23:00 до 6:00) следователю разрешено только в исключительных случаях (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Следователь должен обосновать невозможность отложить допрос до утра. Однако в некоторых случаях следователь может проявить инициативу и прийти к врачу на дежурство, таким образом, в протоколе допроса свидетеля может быть отражено время с 23:00 до 2:00 следующего дня. В этом случае в протоколе обязательно указывается на добровольность дачи таких показаний со стороны свидетеля.

Особенности допроса врача в суде

Допрос свидетеля в суде регламентирован положениями ст. 278 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 278 свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Сначала вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами (ч. 3 ст. 278 УПК РФ).

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Если есть основания полагать, что свидетелю, его близким и родственникам угрожает опасность, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Об этом судом выносится специальное определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрв1тии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защитв1 подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомиться с указанными сведениями.

Способы извещения лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, УПК РФ не конкретизированы (ст. 231 — 232 УПК РФ). Следовательно, свидетель может быть вызван в суд как способом, аналогичным его вызову к следователю, так и посредством СМС-оповещения (в случае если он дал на это согласие).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» разъяснено, что извещение участников судопроизводства посредством СМС- сообщения может производиться лишь в случае согласия названных лиц на получение уведомлений таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщений адресату. Факт согласия на получение извещения в виде СМС-сообщения подтверждается распиской.

В том случае если свидетеля не вызывали в суд, но сторона защиты или обвинения ходатайствует о допросе этого свидетеля, суд не может отказать в допросе свидетеля, который находится в здании суда.

Иногда свидетель постоянно либо длительно находится на территории другого субъекта РФ и не имеет возможности прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции, однако его допрос необходим. В этом случае согласно ч. 4 ст. 240 УПК РФ свидетель может быть допрошен судом путем использования систем видеоконференцсвязи. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля таким образом (ч. 1 ст. 278.1 УПК РФ). Данное решение может быть принято судом при рассмотрении уголовного дела по ходатайству одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 278.1 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. В соответствии с ч. 3 ст. 278.1 УПК РФ допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным ст. 278 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ до начала допроса судья по месту нахождения свидетеля удостоверяет его личность. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Врач, выступающий в качестве свидетеля, не должен пренебрежительно относиться к участникам судебного разбирательства, внутренне мотивируя это тем, что они не разбираются в медицине. Так называемые медицинские дела ведутся наиболее грамотными адвокатами, в т. ч. имеющими медицинское образование, и рассматриваются наиболее опытными судьями. Суд всегда будет внимательно относиться к заявлениям свидетеля о своем профессиональном мастерстве, доминировании в определенной сфере профессиональной деятельности, а также к заявлениям о том, что произошел несчастный случай, что у потерпевшего были физиологические особенности или патология органов, что отсутствует причинная связь между профессиональными действиями врача и неблагоприятным исходом.

Допрашиваемый не должен вести себя вызывающе, неуважительно высказываться в отношении других лиц и суда. В ходе судебного допроса не допускаются неэтичные, нетактичные заявления и реплики. Показания любых допрашиваемых лиц могут не удовлетворять чьим-то интересам, однако это не дает права свидетелю вести себя раздраженно или бестактно.

Если свидетель дает показания, противоречащие более ранним его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, то сторона обвинения или защиты может заявить ходатайство об оглашении показаний свидетеля в противоречащей части. После удовлетворения данного ходатайства судом и оглашения показаний свидетеля возникшие противоречия устраняются путем уточняющих вопросов, которые задаются свидетелю.

Поскольку суд, прокурор, адвокат, подсудимый и потерпевший к началу судебного разбирательства, как правило, уже ознакомились с обвинительным актом, то показания, данные свидетелем на этапе предварительного расследования, не являются для них тайной. Более того, эти участники судопроизводства имели реальную возможность сопоставить показания свидетеля с иными доказательствами по делу. Следовательно, вопросы, которые будут заданы свидетелю в суде, могут носить целенаправленный характер. Основная задача допроса свидетеля в суде состоит в том, чтобы максимально детализировать ранее данные показания и устранить информационные пробелы. Суд может подробно допросить свидетеля по технологии медицинского мероприятия или стадии врачебного процесса.

Допрос и врачебная тайна

Наиболее часто в ходе допроса у врачей возникает вопрос об этичности соблюдения врачебной тайны.

Если обратиться к международной судебной практике, то в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 27.06.2006 «Дело "Бырзыковски (Byrzykowski) против Польши"» указано, что 6 октября 1999 г. районный суд Вроцлава-Кжики по ходатайству прокурора района освободил врачей, которые участвовали в разрешении родов, от обязательства соблюдать профессиональную тайну в целях получения их свидетельских показаний5.

В российском уголовно-процессуальном законодательстве мы видим аналогичный подход к разрешению данного вопроса. В любом случае врач должен дать правдивые показания следователю и суду. Однако не всегда данные сведения должны быть известны широкому кругу лиц. Представим, например, что была проведена операция по смене пола с неблагоприятным исходом. Или что некачественная медицинская помощь была оказана несовершеннолетнему потерпевшему, который подвергся сексуальному насилию.

Один из основных методов обеспечения охраны врачебной тайны при судебном разбирательстве уголовных дел — институт закрытого судебного заседания (ст. 241 УПК РФ). Правовыми основаниями для ограничения сведений, относящихся к врачебной тайне, являются следующие нормы:

— ст. 92 Федерального закона от

21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;

— ст. 15 Семейного кодекса РФ;

— ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;

— ст. 14 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»;

— ст. 13 Закона РФ от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов».

Конституционный Суд РФ в Определении от 16.04.2009 № 506-0-0 отметил, что лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о проведении закрытого судебного заседания в целях сохранения врачебной тайны.

Ответственность свидетеля

Перед допросом свидетель должен быть предупрежден следователем или судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308, 310 УК РФ. Состав ст. 307 УК РФ предполагает наступление уголовной ответственности для свидетеля, давшего заведомо ложные показания. Как правило, побудительным мотивом к даче заведомо ложных показаний бывает стремление улучшить положение обвиняемого, недоверие к правоохранительным органам и правосудию.

Например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению врача в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, суд пришел к выводу, что «свидетели Ю. С. и М. А. длительное время работают в МУЗ... Находясь на работе, подчиняются непосредственно дежурному врачу. Понимают тяжесть содеянного и меру ответственности и заинтересованы в исходе дела. Показания дали из ложно понятого чувства корпоративной этики. Их показания опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Р. А. и В. В.»6.

Отметим, что добросовестное заблуждение свидетеля, неправильное восприятие им фактов вследствие невнимательности, забывчивости и других обстоятельств, повлиявших на дачу не соответствующих истине показаний, заключение или перевод, исключают ответственность по ст. 307 УК РФ.

В ситуации, приведенной в начале статьи, подсудимый Лопанов вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, не признал.

В судебном заседании он пояснил, что со времени допроса на предварительном следствии до его допроса в суде прошел один год. В целом он все помнит, и в суде давал правдивые показания. Следователь ему не разъяснял права в части жалобы на действия следователя, но никакого давления на него не было. На предварительном следствии он говорил, что сломалась рабочая часть медицинского инструмента. Следователь не уточнил, какая именно рабочая часть, из-за этого, по-видимому, возникли расхождения в показаниях. Следователь задавал вопросы, а потом записывал их в форме рассказа. Свидетель подписал показания, не читая протокол, т. к. приехал уставший после работы.

Наше внимание в данном случае привлекла уникальность ситуации, поскольку обвинение Лопанова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, построено на деталях. Суд последовательно сопоставлял фрагменты показаний Лопанова, данные на предварительном следствии и в суде, в котором рассматривалось дело по обвинению его коллеги. В ходе судебного разбирательства был исследован механизм работы кусачек, их строение, целесообразность использования во время операции, а также последовательность действий каждого из участников

медицинской процедуры. Также были подвергнуты критическому анализу показания остальных свидетелей. При этом суд не вышел за пределы доказывания, обозначенные в ст. 90 УПК РФ. Из текста приговора видно, что это была кропотливая работа, направленная на установление истины. Важно было установить, как именно свидетель исказил информацию, чтобы защитить своего коллегу.

Суд усмотрел в действиях Лопанова наличие прямого умысла и пришел к выводу, что целью совершения данного преступления для подсудимого явилось способствование освобождению своего коллеги Гаврилова от уголовной ответственности и от назначения ему наказания.

Объективная сторона данного преступления выразилась в том, что несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Лопанов сообщил суду не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу в отношении Гаврилова. Общественная опасность этого деяния заключается в том, что заведомо ложные сведения Лопанова могли препятствовать установлению истины по делу, ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора и другого решения по делу.

Лопанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.7

Иными словами, суд обладает достаточными правовыми и процессуальными средствами, чтобы зафиксировать факт дачи заведомо ложных показаний и инициировать процедуру привлечения лица к уголовной ответственности.

Как правило, после дачи показаний у свидетеля может возникнуть желание поделиться пережитыми событиями с родственниками, друзьями и начальством, однако поскольку свидетель заранее предупреждается об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ), распространение информации о ходе следствия недопустимо.

В заключение отметим, что уголовно-процессуальные особенности статуса свидетеля многообразны и не могут быть исчерпывающе представлены в одной статье. Кроме того, если ранее, в других статьях, автором обращалось внимание на необходимость организации эффективного процесса сотрудничества между подчиненными и руководителем лечебного учреждения, то в данном случае информационный контур будет закрытым, т. к. статус свидетеля в уголовном процессе предполагает наличие только взаимосвязи «свидетель — следователь»

или «свидетель — суд». Все иные взаимоотношения (за исключением официального уведомления руководства о факте вызова в правоохранительные органы и суд) будут находиться вне плоскости уголовного и уголовно-процессуального законодательства.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Мероприятия

Мероприятия

Повышаем квалификацию

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Интервью

Врачей обяжут сообщать о потенциальных донорах

Врачей обяжут сообщать о потенциальных донорах

Алексей ПИНЧУК: журналу «Здравоохранение». Главные темы беседы – изменение правового поля донорства в России




Наши продукты




















© МЦФЭР, 2006 – 2016. Все права защищены.

Портал zdrav.ru - медицинский портал для медицинских работников. Новости и статьи для главных врачей, медицинских сестер, заместителей главного врача, специалистов по качеству медицинской помощи, заведующих КДЛ, медицинских юристов, экономистов ЛПУ, провизоров и руководителей аптек.

Информация на данном сайте предназначена только для медицинских работников. Ознакомьтесь с соглашением об использовании.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-38302 от 30.11.2009


  • Мы в соцсетях
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы продолжить чтение статей на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — журнал в формате pdf

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы продолжить чтение статей на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы скачать файл на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт предназначен для медицинских работников!

Чтобы скачать файл на портале ZDRAV.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

— 9400 статей
— 4000 ответов на вопросы
— 80 видеосеминаров
— множество форм и образцов документов
— бесплатная правовая база
— полезные калькуляторы

Вы также получите подарок — pdf- журнал «Здравоохранение»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль