1 ноября 2011 г. по вине Глушковой О.А. произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Кузнецова А.М. Глушкова работала врачом областного диагностического центра. 7 ноября она обратилась к хорошему знакомому, судебно-медицинскому эксперту Николаеву Г.С., с просьбой выручить ее и исказить выводы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего. Эксперт пошел навстречу врачу и составил заведомо ложное заключение, согласно которому мужчине был причинен легкий вред здоровью. Однако в ходе судебного разбирательства у адвоката Кузнецова возникли сомнения в правильности выводов эксперта. Суд согласился с доводами адвоката и назначил повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, выводы которой опровергли предыдущее заключение. Повреждения, полученные Кузнецовым, были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В отношении Николаева возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ.

Проблема
Умышленное или неумышленное разглашение материалов следствия судебно-медицинскими экспертами
Чем грозит
Уголовная ответственность эксперта, потеря им права заниматься судебно-экспертной деятельностью
Как избежать
Помнить о законодательном запрете разглашения данных следствия, осознавать значимость его соблюдения, добросовестно относиться к своей работе

Полный текст статьи вам недоступен

Пожалуйста, авторизуйтесь:

Регистрация
Если вы впервые на сайте, заполните пожалуйста регистрационную форму.

Забыли свой пароль?
Следуйте на форму для запроса пароля.
После получения контрольной строки следуйте на форму для смены пароля.

Вернуться к списку

Смотрите по теме

Оставить комментарий Комментарии

Чтобы написать комментарий - авторизуйтесь

Пока никто не оставил комментарий, вы можете стать первым

Общие вопросы кадровой работы

Вопрос-ответ

Подписаться на нашу рассылку

Форум

Блоги

Разглашение материалов следствия судебным экспертом

Авторизация

Смотрите по теме