text

🎁 УЛЁТНЫЕ СКИДКИ 30%! Поймать »

Здравоохранение

Судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам: проблемы и перспективы

  • 15 октября 2011
  • 34

В нейрохирургическом отделении городской больницы умерла Макарова В.С., находившаяся на лечении с диагнозом тяжелая черепно-мозговая травма. Эксперт Хитров К.П., проводивший экспертизу трупа, не обнаружил объективных признаков наличия черепно-мозговой травмы (на момент вскрытия трупа у погибшей имелся тотальный гнойный менингоэнцефалит). Однако Хитров подтвердил клинический диагноз - тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, осложненная вторичным (посттравматическим) гнойным менингоэнцефалитом. По подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), была задержана соседка погибшей, Филина Е.Д. Незадолго до поступления Макаровой в больницу между женщинами произошла ссора, в ходе которой Филина нанесла потерпевшей несколько ударов по лицу. Адвокат подозреваемой обратился к независимому судебно-медицинскому эксперту. В ходе независимой экспертизы было установлено, что погибшая за несколько дней до госпитализации обращалась к участковому врачу с жалобами на головные боли и температуру. Независимый эксперт, проведя анализ медицинских документов, предположил, что у погибшей был первичный инфекционный менингоэнцефалит, в результате которого и наступила смерть. По ходатайству адвоката была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, подтвердившая выводы независимого эксперта. Подозреваемую отпустили на свободу. Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Удельный вес таких экспертиз в региональных бюро судебно-медицинской экспертизы может составлять 90 — 95% всей работы экспертного учреждения. Связано это по большей части с теми положениями законодательных актов Российской Федерации, в частности Уголовнопроцессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), согласно которым назначение, а значит, и производство данного вида судебных экспертиз является обязательным. Так, в ст. 196 УПК РФ указано, в частности,

Внимание! Для скачивания доступны новые образцы: Приказ о внедрении ВКК, Алгоритм создания СОПа, Приказ о Внедрении профстандартов

Производство судебно-медицинских экспертиз в рамках расследования уголовных дел

что назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно, если в процессе расследования уголовного дела необходимо

составляет значительную часть работы судебно-медицинского эксперта установить:

1) причину смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Принимая во внимание, что значительное количество преступлений, как совершаемых против личности, так и имущественного характера, сопровождается причинением потерпевшему каких-либо повреждений, нетрудно понять, почему количество проводимых по уголовным делам экспертиз значительно превышает число экспертиз, назначаемых в рамках расследования гражданских дел.

Согласно действующему УПК РФ (ч. 2 ст. 195), судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Таким образом, у государственных экспертных учреждений, занимающихся

производством судебно-медицинских экспертиз, нет монопольного права на данный вид экспертной деятельности. За последние годы в России создано несколько негосударственных экспертных учреждений, специалисты которых с успехом проводят судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам. Правила производства судебных экспертиз по уголовным делам, закрепленные в положениях УПК РФ, говорят о том, что эксперт дает заключение от своего имени, на основании произведенных исследований, в соответствии со специальными знаниями и несет перед законом личную ответственность за данное заключение. При этом заключение эксперта (как государственного, так и негосударственного) не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя и суда, но в случае несогласия инициаторов назначения экспертизы с ее выводами и непризнания их доказательствами они обязаны мотивировать свое мнение.

В новой редакции Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" законодательно закреплены права адвокатов не только на ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы перед лицом, производящим расследование по уголовному делу, или судом, но и на самостоятельное назначение экспертного исследования. Так, п. 3 ч. 3 ст. 6 вышеназванного Закона гласит, что адвокат имеет право собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными или иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ. А п. 4 ч. 3 ст. 6 того же Закона закрепляет за адвокатом право привлечения на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Однако здесь необходимо сделать некоторую оговорку. Согласно ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", правом назначения судебной экспертизы обладают только суд, органы предварительного следствия и органы дознания. Адвокат в рамках оказания юридической помощи вправе назначить проведение не судебно-медицинской экспертизы, а экспертного исследования. Такое исследование будет носить название "Заключение специалиста". Таким образом, при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в судебном заседании поддерживается закрепленный в Конституции РФ принцип состязательности сторон — участников уголовного процесса, направленный на обеспечение независимости и беспристрастности при принятии решения по уголовному делу.

Обязательное проведение судебно-медицинской экспертизы является отнюдь не формальным требованием. Оно обусловлено значимостью выводов эксперта в установлении самого факта совершенного преступления, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Особое значение экспертных выводов заключается в том, что научно обоснованное экспертное заключение составляется на основе обстоятельств, имевших место в прошлом. Это, в свою очередь, исключает вероятность изменения установленных в ходе экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, на основе заключения судебно-медицинского эксперта могут быть установлены обстоятельства, исключающие преступность инкриминируемого деяния (отсутствие состава либо события преступления).

В практической работе судебно- медицинскому эксперту достаточно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда сотрудники правоохранительных органов не обладают всей полнотой необходимой информации. И именно в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы устанавливается, например, насильственный характер смерти человека, либо, наоборот, — что обнаруженные телесные повреждения не состоят в причинной связи со смертью, а образовались после ее наступления.

Приведенные примеры наглядно показывают необходимость назначения экспертизы и важность экспертных выводов для правильного принятия процессуального решения при установлении факта события преступления или его отсутствия.

Значимость судебно-медицинской экспертизы нельзя недооценить при установлении и доказывании виновности лица, подозреваемого в совершении преступления. И хотя понятие виновности чисто юридическое и подлежит доказыванию (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), на практике встречаются случаи, когда именно заключение судебного медика позволило установить факт невиновности подозреваемого.

Таким образом, результаты судебно-медицинской экспертизы чрезвычайно важны для принятия обоснованных, законных решений по уголовным делам. До настоящего времени статус независимых судебно-медицинских экспертов законодательно не регламентирован. Чаще всего их роль исполняют негосударственные судебно-медицинские эксперты, каковыми являются, например, сотрудники кафедр судебной медицины медицинских вузов либо государственные эксперты другого субъекта Федерации.

Хочется верить, что развивающийся в России институт независимых судебно-медицинских экспертов заставит поднять планку качества экспертных выводов, включая их научную обоснованность, что, в свою очередь, позволит избежать судебных и следственных ошибок при принятии решений по уголовным делам.

Судебно-медицинскому эксперту, проводящему экспертизу в рамках расследования уголовного дела, всегда необходимо помнить о том, что результаты его экспертной работы могут лечь в основу обвинительного или оправдательного приговора суда. Поэтому, принимая экспертное решение, он должен быть абсолютно уверен в своей правоте и убежден в том, что использовал все возможные и доступные способы подтверждения экспертного решения, а сами экспертные выводы научно обоснованы и подтверждены объективными данными.

Рекомендации по теме

Мероприятия

Мероприятия

Повышаем квалификацию

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Сайт предназначен для медицинских работников!


Материалы для zdrav.ru готовят лучшие эксперты в сфере здравоохранения. Чтобы защитить их авторские права, многие статьи на нашем сайте закрыты

Подтвердите ваш статус медработника - регистрация займет одну минуту.

Пакет готовых инструкций, чтобы пройти проверку Росздравнадзора в подарок!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Сайт предназначен для медицинских работников!


Материалы для zdrav.ru готовят лучшие эксперты в сфере здравоохранения. Чтобы защитить их авторские права, многие статьи на нашем сайте закрыты

Подтвердите ваш статус медработника - регистрация займет одну минуту.

Пакет готовых инструкций, чтобы пройти проверку Росздравнадзора в подарок!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
×
Журнал
Гость, Ваш бесплатный доступ к журналу «Здравоохранение» сгорает через

Гость, вам предоставлен VIP-доступ к журналу «Здравоохранение»:
возможность скачивать шаблоны • доступ к видеотренингамкниги  для начмедов
Активировать доступ  
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.