Медицинский портал - специалистам медицинских учреждений

Судебные тяжбы с пациентами: алгоритм одержания побед для клиник

5 марта 2019
115
Средний балл: 0 из 5
юрист

Судебные тяжбы с пациентами: алгоритм одержания побед для клиникИстцы, которые подают в суд на клиники, представляют документы, которые хоть как-то относятся к спору. Считают, так легче доказать правоту. Суд и представители сторон проверяют каждый документ с точки зрения относимости и допустимости. Не всегда относимость и допустимость на руку пациенту.

В статье юрист Центра новых медицинских технологий рассказала, как увидеть ошибки истца и использовать их для защиты клиники, привела образцы документов, которые помогут в судебных тяжбах.

Больше статей в журнале «Правовые вопросы в здравоохранении» Активировать доступ

Ошибка 1. Не доказали, что услугу оказали некачественно

Истица обратилась в суд с иском к клинике о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда. Утверждала, что ей провели некачественную операцию, после которой установили вторую группу инвалидности. Доказательств, что лечение было некачественным, гражданка не представила. Заболевание излечили. Суд разъяснил право провести судебно-медицинскую экспертизу. Ни одна из сторон не заявила ходатайство. Причинно-следственную связь не установили. Суд в иске отказал (обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медуслуг от 06.12.2016).

Стратегия юриста: истец не представил относимого доказательства, чтобы установить причинно-следственную связь между действиями медучреждения и наступившим вредом. Юристу в такой ситуации лучше вести себя в суде пассивно и не настаивать на экспертизе. Это поможет сохранить деньги клиники.

Ошибка 2. Не убедили, что документ принадлежит истцу

Клиника заключила с врачом гражданско-правовой договор для выполнения разовой операции. Медработник потребовал оформить трудовой договор. Обратился в суд, чтобы установить факт трудовых отношений. Предоставил поддельное доказательство — командировочное удостоверение. Юрист заметил ошибку в написании фамилии истца. Клиника провела экспертизу подлинности за свой счет. На ее основании документ к делу не приобщили. Клиника выиграла суд (решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14.10.2010 по делу № 2–2782/2010).

Стратегия юриста: истец неверно оформил письменные доказательства, есть технические недочеты. Даже орфографическая ошибка в документе исключает его из относимых доказательств. Если истец не соблюдает нормы процессуального законодательства и подает документы в день судебного разбирательства, юрист вправе просить время, чтобы ознакомиться с материалами. Подайте ходатайство об отложении судебного разбирательства. Если суд не удовлетворил ходатайство, на заседании просматривайте каждый документ и высказывайте позицию об относимости и допустимости доказательства. Если видите, что документ не относится к сути, заметили ошибку, просите суд отказать в приобщении к материалам.

Если документ, который не относится к спору, поступил в суд одновременно с иском, суд отдельно вопрос о приобщении к материалам дела не решал, подайте ходатайство об исключении такого доказательства.

Ошибка 3. Не доказали дополнительные расходы из-за некачественных услуг

Судебная практика. После пластической операции пациентка была недовольна результатом. Потребовала вернуть стоимость процедуры, повторной пластической операции и компенсировать моральный вред. Общая сумма иска — 90 тыс. руб. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что операция соответствует стандартной методике. Послеоперационных осложнений нет. В иске отказали (обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медуслуг от 06.12.2016).

Стратегия юриста: предположения истца о некачественном оказании медуслуг не нашли подтверждения. Документы, которые подтверждали повторную пластическую операцию, не относимые доказательства. Подайте ходатайство, чтобы провести судебно-медицинскую экспертизу.

Пошаговая инструкция для юриста клиники

Скачайте инструкцию, чтобы прочитать разъяснения к каждому пункту.

Судебные тяжбы с пациентами: алгоритм одержания побед для клиник

Скачать инструкцию >>


Читать полную версию статьи >>, чтоб узнать о других проколах истцов.


Материал проверен экспертами Актион Медицина

logo
Хотите скачать файл?


Чтобы скачать этот файл, и получить доступ к другим документам, зарегистрируйтесь. Это займет 1 минуту:)

В подарок пришлем готовые образцы приказов для проверки Росздравнадзора!

Войти на сайт
Зарегистрироваться или войти через соцсети
Хотите скачать файл?


Чтобы скачать этот файл, и получить доступ к другим документам, зарегистрируйтесь. Это займет 1 минуту:)

В подарок пришлем готовые образцы приказов для проверки Росздравнадзора!

Войти на сайт
Зарегистрироваться или войти через соцсети
Сайт для медицинских работников!

Zdrav.ru - профессиональный сайт и многие статьи здесь закрыты. Для медработника регистрация займет 1 минуту.

В подарок пришлем готовые образцы приказов для проверки Росздравнадзора!

Войти на сайт
Зарегистрироваться или войти через соцсети

Гость,
заберите Ваш подарок!

Активировать

Доступ к системе «Главный врач»

Гость,
заберите Ваш подарок!

Активировать

Доступ к журналу «Правовые вопросы здравоохранения»

Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.