text
Портал для медицинских работников

Катетеризация магистральных сосудов: всегда ли виноват врач?

  • 23 июля 2014
  • 1225
Катетеризация магистральных сосудов: всегда ли виноват врач?

Пациент Кадочников А.П., 39 лет, 14 августа 2013 г. поступил в приемное отделение городской больницы № 6 с жалобами на боли внизу грудной клетки и вверху живота опоясывающего характера, тошноту. Заболел около суток назад, принимал анальгетики самостоятельно. До поступления в приемное отделение дважды, 13 и 14 августа, вызывал бригаду скорой помощи, но отказывался от госпитализации. При поступлении состояние пациента оценено как средней тяжести.

Предварительный диагноз: «Острый панкреатит?». Назначено обследование, в приемном покое выполнены общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, рентгенография легких, электрокардиография, эхокардиоскопия, ультразвуковое исследование органов брюшной полости.

Внимание! Для скачивания доступны новые образцы: Приказ о внедрении ВКК, Алгоритм создания СОПа, Приказ о Внедрении профстандартов

Через 40 минут после поступления состояние Кадочникова внезапно ухудшилось, он потерял сознание, произошла остановка сердечной деятельности и дыхания. По показаниям кардиомонитора – ритм сердца идиовентрикулярный. Состояние клинической смерти. Были начаты реанимационные мероприятия, проведена пункция и катетеризация внутренней яремной вены справа. Реанимационные мероприятия эффекта не дали, через 55 минут констатирована смерть пациента на фоне острой сердечной недостаточности. Заключительный диагноз: «Острое отравление суррогатами алкоголя. Острый панкреатит. Интоксикация. Острая алкогольная миокардиодистрофия. Острая сердечная недостаточность»…

В рассматриваемой ситуации медицинская организация информировала органы внутренних дел об умершем пациенте. Принимая такое решение, администрация больницы руководствовалась ст. 79 Закона об охране здоровья (см. документ в ЭС "Экономика ЛПУ" - получить доступ). В ней сказано, что медицинская организация обязана информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий (отравление суррогатами алкоголя).

В соответствии с приказом Минздрава России от 06.06.2013 № 354 «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» тело умершего было направлено на судебно-медицинское исследование. Эта обязанность следует из п. 12 приказа. В нем сказано, что при подозрении на наличие признаков насильственной смерти, признаков потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача тело умершего направляется на судебно-медицинскую экспертизу в соответствии с порядком проведения судебно-медицинских экспертиз, утвержденным Минздравом России во исполнение ч. 2 ст. 62 Закона об охране здоровья.

Выписка из акта судебно-медицинского исследования № 1232.

…Судебно-медицинский диагноз:

Основной: Травма аорты – рана стенки дуги аорты. Рана верхней полой вены, сообщающейся с полостью просвета дуги аорты и левой плевральной полостью.

Медицинские манипуляции: Катетеризация правой яремной вены.

Осложнения: Острая массивная кровопотеря: кровоизлияние в сердечную сорочку (150 мл жидкой крови), кровоизлияние в левую плевральную полость (2300 мл крови со сгустками).

Фоновое заболевание: Паренхиматозно-жировая дистрофия печени.

Сопутствующие: Хроническая энцефалопатия. Хроническая ишемическая болезнь сердца. Нестенозирующий атеросклероз коронарных артерий. Гипертрофия миокарда. Ожирение.

На основании результатов судебно-медицинского исследования в учетной форме № 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти» (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 № 782н) судебным медиком был выставлен диагноз: Острая кровопотеря. Травма аорты. Последствие случайного нанесения вреда пациенту во время выполнения хирургических и терапевтических процедур.

После получения такого медицинского свидетельства отец умершего пациента обратился в следственный комитет с заявлением, где содержалась просьба дать правовую оценку действиям врача, проводившего реанимационные мероприятия, которые привели к смерти сына. На официальном сайте следственного управления размещена информация о начале доследственной проверки по данному факту (сообщение датировано 26 декабря 2013 г.)…

Полномочия ФОМС в области оценки качества медицинской помощи

Электронная система "Экономика ЛПУ"

По результатам проверки следственным органом в отношении врача анестезиолога-реаниматолога было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Это деяние наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с нормами ст. 196 УПК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» проведение судебно-медицинской экспертизы является обязательным несмотря на судебно-медицинское исследование, проводившееся до начала процесса и не имеющее процессуального значения. Эксперты ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Свердловской области, проводившие назначенную экспертизу, пришли к совершенно иному заключению о причине смерти Кадочникова…

Таким образом, в рассматриваемом нами случае имело место несовпадение нескольких диагнозов:

— предварительного диагноза (при поступлении пациента) – «Острый панкреатит?»;
— клинического диагноза – «Острое отравление суррогатами алкоголя. Острый панкреатит. Интоксикация. Острая алкогольная миокардиодистрофия. Острая сердечная недостаточность»;
— первого и второго судебно-медицинских диагнозов.

Считаем, что к диагностическому дефекту оказания медицинской помощи привел ряд объективных причин:
— анамнестические данные, затрудняющие диагностический поиск;
— кратковременность пребывания пациента в стационаре;
— относительная редкость заболевания вкупе с отсутствием клинически выраженной симптоматики…

Что касается техники выполнения катетеризации правой яремной вены, то… пункция была проведена технически правильно в соответствии с принятой методикой».

… Необходимо отметить, что Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н) строго не регламентирует последовательность исследования.

В данном случае, по мнению авторов, можно говорить о целесообразности последовательности действий, определяемых опытом и квалификацией судебно-медицинского эксперта… Нельзя исключить, что повреждение верхней полой вены было причинено избыточно жестким проводником или катетером в условиях реанимационных мероприятий при клинической смерти пациента Кадочникова. В этом случае, по мнению эксперта, повреждения целесообразно рассматривать как осложнение медицинской манипуляции, а не как дефект оказания медицинской помощи.

При этой версии в деянии, инкриминируемом врачу-реаниматологу, отсутствует такой элемент объективной стороны состава преступления, как причинно-следственная связь, так как повреждение «было причинено после наступления клинической смерти и не могло усугубить тяжесть кровопотери, обусловленной расслаивающей аневризмой аорты».

Таким образом, акт судебно-медицинского исследования № 1232 содержит несколько судебно-медицинских ошибок:

— техническую – ошибка в последовательности действий при процедуре выделения органокомплекса, которая привела к неправильной оценке причин, давности, механизмов образования дефектов стенки сосудов (ошибке способствовало извлечение персоналом катетера, установленного во внутренней яремной вене);
— тактическую – отсутствие гистологического исследования поврежденного участка верхней полой вены не позволило достоверно установить давность и причину возникновения дефекта стенки сосуда;
— ошибку рассуждения (субъективную) – из акта № 1232 невозможно установить заболевание, которое послужило причиной клинической смерти и начала реанимационных мероприятий.

Налицо логическая ошибка при оценке причинно-следственной цепочки событий и действий. Иными словами, неправильный судебно-медицинский диагноз в медицинском свидетельстве о смерти послужил причиной медико-юридического конфликта, в результате которого мог пострадать невиновный врач.

Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Но не исключено, что родственники умершего на этом не остановятся. Моральные издержки врача, оказывавшего помощь пациенту, трудно оценить.

*Статья опубликована с сокращениями, полностью публикацию читайте в бумажной версии журнала

Всероссийская научно-практическая конференция «Экономические инструменты управления качеством медицинской помощи»

6-7 октября 2014, Москва

Подробнее>>

Рекомендации по теме

Мероприятия

Мероприятия

Повышаем квалификацию

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Сайт предназначен для медицинских работников!


Чтобы подтвердить ваш статус, зарегистрируйтесь, и:

Читайте экспертные
материалы

Скачивайте готовые
формы и СОПы

Смотрите
бесплатные вебинары

13 000 статей

1 500 инструкций

200 записей

Абонемент в электронную медицинскую библиотеку в подарок!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт предназначен для медицинских работников!


Чтобы скачать файл на портале ZDRAV.RU, зарегистрируйтесь, и:

Читайте экспертные
материалы

Скачивайте готовые
формы и СОПы

Смотрите
бесплатные вебинары

13 000 статей

1 500 инструкций

200 записей

Абонемент в электронную медицинскую библиотеку в подарок!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Гость, вам предоставлен VIP-доступ к системе «Главный врач»:
возможность скачать СОПы • доступ к тренингамжурналы для главного врача
Активировать доступ  
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.